A Constituição proíbe, salvo em guerra declarada. Pesquisas mostram apoio significativo em certos momentos.
Antes de ler: para que lado você pende?
A posição de cada lado
A favor
- Crimes bárbaros merecem punição máxima
- Justiça para as vítimas
- Impede a reincidência
Contra
- Erros judiciais não podem ser desfeitos
- Atinge mais os pobres
- Não há prova sólida de dissuasão maior
Posições gerais. Muita gente concorda em parte com cada lado.
Por que é complexo
- Emoção diante de casos concretos é legítima
- Em países com polícia letal, o Estado já mata sem julgamento
O que a lógica e os dados indicam
A lógica e os dados pesam mais para um lado
A falta de prova de efeito dissuasivo e o risco de executar inocentes pesam muito contra, e a maioria dos países já aboliu na lei ou na prática. O argumento de retribuição é moral, e não se resolve só com dados.
Avaliação do site, sujeita a críticas. Evidências novas podem mudar esta avaliação.
E agora, depois de ler?
Perguntas para pensar
- Qual parte é fato, e qual é valor?
- Quem paga o preço de cada opção?
- Eu aceitaria essa regra sem saber em que lugar estaria?
- O que me faria mudar de ideia?
Leia também: Direitos humanos: de onde vêm e por que valem para todos.
No mesmo tema
A lógica e os dados pesam mais para um lado
Armamento da população
Arma defende o cidadão ou aumenta as mortes?
Os dados ajudam, mas os valores seguem em disputaSegurança pública
Penas duras ou prevenção e ressocialização?
A lógica e os dados pesam mais para um ladoMaioridade penal
Reduzir a idade penal diminui o crime?